Je ne sais pas si la curiosité est un vilain défaut, mais la mienne va me coûter quelques euros ...
J'ai donc acheté le FZ150 pour voir si après 5 ans, il y avait eu quelques progrès par rapport au FZ50 en terme de qualité d'image.
La plupart des conseils que je donne pour le FZ50 sont valables pour le FZ150.
Le site est vieux et tout ridé, je vais le dépoussiéré petit à petit en incluant le FZ150, mais vous trouverez des réponses à vos questions sur le Forum Lumix, sur le site de Photonuméric ou encore sur le topic unique du FZ150 sur hardware.fr.
Il y a aussi le blog de Gilbert sur le FZ100 "PreviewMyFZ100" alias "Passion Photo 78" et "Passion Nature 78". Très proche du FZ150, vous y trouverez une mine de conseils.
Je ne vais pas "tester" le FZ150, mais juste le comparer au FZ50.
Pour un test très très bien fait et complet vous pouvez aller sur le site de Photonuméric cité plus haut.
Test du FZ150
Toutes les photos sont libre de droit et vous pouvez en faire ce que vous voulez sans me demander mon avis. En clair, je m'en bas le cristallin comme d'une guigne.
Si vous souhaitez avoir l'ensemble des photos du comparatif et/ou les fichiers RAW, il suffit de me contacter et je vous enverrai un lien temporaire pour les télécharger.
255 Mo les Photos et 323 Mo les RAW en .zip.
La prise en main
Autant le dire tout de suite, je n'aime pas du tout les petits APN. Personnellement je préfère un boîtier plus gros et plus lourd avec une très bonne prise en main comme le sont la plupart des reflex et c'est évidemment l'une des caractéristiques que je trouve intéressante dans le FZ50.
Le FZ150 pèse 200g de moins qu'un FZ50 et 400 g de moins que le nouveau X-S1 de Fuji, pour ceux qui recherche un bridge léger et performant c'est un avantage.
Concrêtement, le dégagement pour le pouce est assez petit et si l'on prend le FZ150 à pleine main, le pouce recouvre les boutons avec le risque d'appuyer dessus involontairement (photo de gauche). Il faut donc écarter un peu le pouce, ce qui est un peu plus incorfortable et moins précis pour la prise de vue (photo de droite).
N'éxagerons rien, ce n'est qu'une question de pratique et ceux qui ont l'habitude d'utiliser un compact ou ce type de bridge ne seront pas gênés.
Cliquez pour agrandir !
FZ150
FZ150
Le FZ50, par sa taille, dispose d'un dégagement plus large qui permet de bien le prendre en main sans recouvrir les boutons de fonctions.
FZ50
Par ailleurs, Panasonic a eu la mauvaise idée de placer le pas de vis sous l'appareil à côté de la trappe d'accès à la carte SD et à la batterie.
Résultat, la trappe est condamnée lorsque l'apn est monté sur trépied.
Après coup, je me suis rendu compte que miss némo tenait le FZ150 comme une pince à sucre, je vous conseille de le poser sur la paume de votre main gauche ce sera mieux.
Comme aucun constructeur n'a jamais pensé à faire un APN pour les gauchers, j'en profite pour avoir une pensée émue pour eux.
Pour voir le bruit, j'ai refais le coup de la photo du cache objectif noir.
Ca n'a absolument aucun intérêt sur le plan photographique, mais ça permet de "voir" le bruit généré par le capteur.
Pour faire ça, c'est très simple, il suffit de laisser le cache sur l'objectif et de prendre des photos en JPG et en RAW.
Les photos JPG ne montreront rien d'autre que du noir car elles sont traitées par l'APN qui enlève très bien le bruit à toutes les sensibilités (pour des photos avec le cache, donc uniquement de noir, mais pas pour des photos normales), mais le RAW qui est brut de capteur va "montrer le bruit" au fur et à mesure que la sensibilité va augmenter.
J'ai utilisé Silkypix sans rien modifier des réglages standards pour développer les photos en JPG.
Ce que l'on peut constater ne sera jamais visible de cette manière avec des photos normales, mais cela permet de comparer le niveau de bruit généré en RAW pour chacun des APNs.
Les fichiers RAW étant très lourds et n'ayant aucun intérêt, il y a juste des comparatifs en côte à côte avec FastStone.
Le test complet est disponible dans SmugMug.
Tout les réglages des APNs sont sur "standard".
FZ50 à gauche - FZ150 à droite
Cliquez pour agrandir !
RAW - 100 ISO
RAW - 200 ISO
La différence est imperceptible à 100 iso et à 200 iso très faible.
FZ50 à gauche - FZ150 à droite
RAW - 400 ISO
RAW - 800 ISO
A partir de 400 ISO la différence est très nette en faveur du FZ150.
FZ50 à gauche - FZ150 au milieu et à droite
RAW - FZ50 1600 ISO - FZ150 1600 et 3200 ISO
A 1600 ISO le bruit est très présent et la différence avec le FZ50 est importante.
FZ50 à gauche - FZ150 au milieu et à droite
RAW - FZ50 200 ISO - FZ150 400 et 800 ISO
En comparant le 200 ISO du FZ50 avec le 400 et le 800 ISO du FZ150, nous constatons que les 200 ISO du FZ50 sont un peu moins bons que les 400 ISO du FZ150.
L'écart doit être de l'ordre d'un diaph 1/2 ce qui compense presque la différence de luminosité à 420 mm entre f/3.7 et f/4.3.
Pour le moment c'est théorique, nous verrons si cela se confirme avec de vraies photos.
FZ150 - RAW à gauche - JPEG à droite
FZ150 3200 ISO
RAW et JPG
Pour info, le FZ150 soustrait le bruit en doublant le temp de pose à l'enregistrement (voir ici). Pour 1/10ème de seconde, il faut 2/10ème et cela ne se sent pas, mais si le temps de pose est égal à 8 secondes, il y aura 8 secondes de traitement en plus.
La photo du cache noir montre un peu de bruit à 3200 ISO en JPG, mais nous pouvons constater que le traitement est efficace par rapport au RAW.
Sur une photo normale la réduction de bruit sera plus ou moins importante et entrainera une perte de détails qui ne se voit évidemment pas sur ce test.
Pour comparer les images j'utilise FastStone (gratuit).
Dans SmugMug, les photos utilisées sont disponibles en pleine résolution.
Vous pouvez les télécharger et pour les comparer utiliser FastStone.
Faststone, permet de comparer jusqu'à 4 images en même temps.
Ouvrir le dossier ou
sont les photos. Sélectionner les photos à comparer, puis appuyer sur la touche "P". Il faut au moins deux photos.
Ensuite, avec la souris vous pouvez :
Molette : Zoomer + ou - sur toutes les images
Bouton gauche : déplacer toutes les images en même temps
Bouton droit + molette : Zoomer + ou - sur une seule image
Bouton droit : se déplacer dans une seule image
Des questions ? Vous souhaitez avoir les fichiers "RAW", contactez-moi, je réponds toujours de rien, mais avec plaisir !
FZ150 vs FZ50 - Balance des blancs
Je me suis composé une petite scène pour l'occasion.
Cliquez pour agrandir !
FZ150 BdB AUTO >
FZ50
BdB AUTO >
FZ150
< BdB Manuelle
FZ50
< BdB Manuelle
En haut le FZ150, en bas le FZ50.
A gauche la balance des blancs AUTO, à droite, la balance des blancs manuelle avec le capuchon "White Balance Lens Cap".
FZ150 :
f/3.2 - 1/125e - 45 mm - 100 ISO
FZ50 :
f/3.2 - 1/160e - 49 mm - 100 ISO
FZ150 - BdB Auto
FZ50 - BDB Auto
En auto, la BdB du FZ150 est meilleure que celle du FZ50 qui tire un peu vers le "gris".
FZ150 - BdB Manuelle
FZ50 - BDB Manuelle
En manuelle avec le "capuchon", la balance des blancs du FZ150 reste très proche de la BdB AUTO avec une colorimétrie plus "marquée" par rapport au FZ50. Le capuchon "White balance lens cap" a plus d'effet sur le FZ50 dont les couleurs sont plus proches de la réalité.
J'ai fait plusieurs essais, dans différentes conditions, et il ne m'a jamais été posssible d'obtenir le même niveau de balance des blancs qu'avec le FZ50.
Même si le "capuchon "white balance lens cap" ne fait jamais moins bien que la balance des blancs en AUTO, le résultat est toujours différent du FZ50.
Le traitement des fichiers .jpg du FZ150 conduit à une colorimétrie un peu différente de celle du FZ50.
Réduction de bruit et tous les réglages sur Standard.
Sur trépied avec retardateur pour toutes les photos.
Cliquez pour agrandir !
100 ISO
FZ150
100 ISO
FZ50
100 ISO
Crop 1 FZ150 - FZ50
100 ISO
Crop 2 FZ150 - FZ50
100 ISO
200 ISO
FZ150
200 ISO
FZ50
200 ISO
Crop 1 FZ150 - FZ50
200 ISO
Crop 2 FZ150 - FZ50
200 ISO
Les crops de comparaison sont fait au centre, car comme nous allons le voir sur la page détails à 100 ISO, il y a des différences notables avec le FZ50 sur d'autres parties de l'image.
A 100 ISO, nous pouvons déjà remarquer que le FZ150 gère mieux le bruit que le FZ50 sans perte notable de détails au centre.
A 200 ISO le FZ150 est un poil meilleur au centre que le FZ50 en terme de bruit chromatique sur le crop 2 à 200%.
Les deux APN restent néanmoins très proche.
A 400 ISO, sur les crops 1 et 2 au centre, le FZ150 conserve un léger avantage, mais les différences restent minimes.
Le crop 3 montre le fameux bug du FZ50 du texte rouge qui bave.
Panasonic n'a jamais proposé de firmware pour corriger ce bug.
Le phénomène n'apparaît qu'à partir de 400 ISO. A 200 iso, il n'y a aucun problème comme le montre le crop 4.
Le FZ150 n'est pas affecté par ce bug, néanmoins depuis que j'ai le FZ50, celui-ci ne m'a jamais posé de problème, le nombre de mes photos à 400 ISO étant des plus limité.
800 ISO
FZ150
800 ISO
FZ50
800 ISO
Crop 1 FZ150 - FZ50
800 ISO
Crop 2 FZ150 - FZ50
800 ISO
A 800 ISO le FZ50 présente des images assez dégradées, pour moi ça dépasse les limites du tolérable. Le FZ150 est un peu mieux, mais ce sera vraiment le maximum acceptable.
1600 - 3200 ISO
FZ150 1600 ISO
FZ50
1600 ISO
FZ150
3200 ISO
FZ150 - FZ50
1600 - 3200 ISO
FZ150 - FZ50
1600 - 3200 ISO
Le 1600 du FZ50 est quasiment innexploitable et celui du FZ150 plus acceptable pourrait encore être exploité dans des cas exceptionnels, mais c'est clairement inutilisable de manière courante.
Il vaut mieux oublier le 3200 ISO
et sa bouillie de pixels.
Toutes les photos sont libre de droit et vous pouvez en faire ce que vous voulez sans me demander mon avis. En clair, je m'en bas le cristallin comme d'une guigne. 
Pour info, le FZ150 soustrait le bruit en doublant le temp de pose à l'enregistrement (voir 
