Pour mieux voir l'effet des réglages image sur le rendu, j'ai fait 3 photos avec chaque APN.
Cette fois-ci "REDUC.BRUIT" est sur "STD." sur toutes les images.
Les réglages image, Contraste,
Netteté, Saturation, ont été mis sur "HIGH", "STD." et "LOW" sur chacune des photos.
6 "crop" entre : Tout à "HIGH" et tout à "LOW".
Disposition dans les "crop" FastStone.
FZ30 "REGL.IMAGE" sur "HIGH"
|
FZ30 "REGL.IMAGE" sur "LOW"
|
FZ50 "REGL.IMAGE" sur "HIGH"
|
FZ50 "REGL.IMAGE" sur "LOW" |
3 "crop" entre : Tout à "STD." et tout à "STD.".
Disposition dans les "crop" FastStone.
FZ30 "REGL.IMAGE" sur "STD." |
FZ50 "REGL.IMAGE" sur "STD." |
Cliquez pour accèder à la galerie ....
"HIGH" / "LOW" vs "HIGH" / "LOW"... Cliquez ...
Et maintenant ... "STD." vs "STD." ... Cliquez ...
Pour les comparer vous-même, vous pouvez télécharger les 6 images originales et les "crop" en 1600x1200.
Les 6 photos (.ZIP - 12,1 Mo) de cette page.
Les "crop" (.ZIP - 20,1 Mo).
Ca vous semble probant ...  Hé bien ! Ca ne l'est pas tant que ça ... 
Là, nous sommes dans des conditions optimales. S'il est évident que le FZ50 est mieux optimisé que le FZ30, il n'en reste pas moins, que selon les conditions, les images du FZ50 ne seront pas systématiquement mieux que celles du FZ30.
Les réglages, pas seulement d'image, mais aussi de la mesure de la lumière, de la map etc., étant plus "efficaces", un mauvais choix sera plus pénalisant.
Seul, l'expérience et le temps vous permettrons de bien le maîtriser.
Ceux qui ont eu d'autres FZ (y compris le FZ30) devront changer leurs habitudes et s'adapter au "bouzin".
Un lecteur  m'a envoyé une série de comparaisons sur les photos de la page "Le cours EZ". Quasiment toutes les photos, si vous les regardez à la loupe avec FastStone, montrent qu'il y a des "pertes de détails" par rapport au FZ30 (herbe, muret, pied du parasol etc.).
Il aurait certainement fallu que je règlasse différemment le FZ50 par rapport au FZ30 pour obtenir mieux. 
Le FZ50 offre plus de latitude que le FZ30, à condition d' utiliser toute la plage des possibilités.
 Pour les débutants, n'allez surtout pas tout mettre à "HIGH". Ce serait une grave erreur de rechercher le contraste, la "netteté", et des couleurs "claquantes" à tout prix. La plupart des sujets ne se prêtent pas à ce genre de réglages (portrait, paysages ...).
Et le "RAW" nemo ? ... 
Ben, c'était pas le sujet ... Le "RAW" est traité par son logiciel ... Donc, en dehors de pouvoir supprimer la "réduction de bruit" pour retrouver des détails perdus ...  Il y a même une "pétition" un peu "ridicule" pour demander la possibilité de supprimer toute réduction de bruit par un nouveau "firmware".
Il y a bien un "problème" lié à la réduction de bruit, mais qui affecte les couleurs dans certaines conditions, pas les détails.
(Voir la page "FZ50 - ISO"
En revanche, demander qu'au lieu des trois niveaux imposés "HIGH" - "STD." et "LOW", il y ait un réglage de 0 à 10 ("0" n'étant pas égale à une suppression totale), donc plus fin que les trois niveaux imposés, ne serait pas idiot. La remarque s'applique aussi aux autres réglages ...
Panasonic, n'a jamais fait de mise à jour de firmware pour ses Bridges ou Compacts à ma connaissance (sous réserve) ... Il y a donc peu de chances que Panasonic réponde favorablement.
Le problème n'est pas là (concernant les détails) ...
Vous êtes d'accord ? 
Bon ... Vous n'êtes pas d'accord ... 
Donc ... Je reprends l'image en JPG du FZ50 de la page précédente et avec le réglage de réduction de bruit à "LOW".
A partir du fichier "RAW" j'ai généré un "JPG" avec les réglages de réduction de bruit à "0" dans les logiciels (Camera RAW et Silkypix).
Originale FZ50
Réduction de bruit à "LOW" |
Niveau de bruit à 0 dans Camera RAW |
Niveau de bruit à 0 dans Silkypix |
JPG généré par
Camera RAW |
JPG généré par
Silkypix |
Comparaison à 100% des 3 images dans FastStone |
Le constat : C'est que réduire le bruit à 0 n'apporte rien d'autre que du "bruit" qui pollue l'image, mais pas plus de détails, c'est même l'inverse.
On peut remarquer au passage que Silkypix est plus proche en réglage standard du FZ50 que Camera RAW.
Comparaison à 200%
|
Comparaison à 500% |
Sur ces deux derniers "crop", on peut voir que le moteur Venus Engine III traite particulièrement bien les aberrations chromatiques.
Le niveau de détail est visiblement meilleur sur l'image "JPG" que sur les "RAW".
En conclusion, je persiste et signe ! Demander un firmware pour supprimer totalement la réduction de bruit ne résoud rien...
Et si vous voulez faire "mumuse" ...
Téléchargez l'image et son fichier "RAW" (. ZIP - 15,8 Mo).
Et dans la vraie vie ... voila ce que ça donne ... 
F4.5 - 1/250 - 100 ISO - 239 mm
(JPG FZ50) |
"Crop" 100% |
Haut de page
|
... 